本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第205號 抗 告 人 陳宥彤 相 對 人 徐英洲 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月16日 本院司法事務官所為之113年度司票字第2950號第一審裁定提起 抗告，本院合議庭裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：抗告人並未積欠相對人任何債務，爰提起抗 告，請求廢棄原裁定等語。 二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於非訟程序中為此爭執。 三、相對人主張其執有抗告人與第三人黃玉雪共同簽發之如附表 所示本票（下稱系爭本票），經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第7頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至於抗告人稱：未積欠相對人任何債務等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於非訟程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。 四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時， 應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1000元，由抗告人負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 民事第二庭 審判長法　官　李悌愷 　　　　　　　　 法　官 李宜娟 　　　　　　　　 法　官 呂麗玉 附表（時間均為民國，幣別／單位均以新臺幣／元計）： 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 113年3月5日 2,000,000元 未載 無票號 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳 納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告， 前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官 顏偉林