本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第315號 抗 告 人 張美琴 相 對 人 張偉杰即張為杰 上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法 事務官於中華民國113年8月30日所為113年度司票字第6569號民 事裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 相對人於民國110年11月18日簽發之本票內載憑票支付新臺幣2,3 00,000元，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣2,000元及抗告程序費用新臺幣1,000元均由 相對人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；次按執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：㈠、被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。㈡、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第123、第124條準用第97條第1項第1款、第2款分別定有明文。又本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據（最高法院72年度台上字第598號、84年度台抗字第22號裁判意旨參照）。 二、抗告意旨略以：抗告人持有相對人於民國110年11月18日所 簽發，票面金額新臺幣（下同）230萬元、未記載到期日、並免除做成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），經屆期提示後未獲付款，抗告人再於113年4月11日請求相對人還款，相對人雖承諾還款，但迄未清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定就上開金額准予強制執行。原裁定以抗告人未表明何時提示系爭本票，且未補正而駁回抗告人之聲請，尚有未洽，爰依法提起抗告，並請求就抗告人前開請求金額准予強制執行等語。 三、經查，抗告人主張執有相對人所簽發之系爭本票，屆期提示 未獲付款等情，業據提出與所述相符之系爭本票及借據等件為證，又系爭本票既已載明免除作成拒絕證書，抗告人自毋庸提出已為付款提示之證據。此外，抗告人於原審所提出聲請狀內雖未記載提示日及利率，惟抗告人於抗告時已表示不請求利息，亦有本院電話紀錄表在卷可按。揆諸首揭說明，抗告人自得依票據法第123條規定行使追索權，並就系爭本票金額請求裁定准予強制執行。原審未及審酌上情，因而駁回抗告人聲請，經核尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定予以廢棄，更為裁定如主文第2項所示。至於發票人如主張系爭本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行，附此敘明。 四、次按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件聲請及抗告程序費用額如主文第3項所示。 五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第55條第2項 、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第492條、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 民事第六庭 法　官 林士傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，（ 須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許 可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上 重要性者為限。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 楊玉華