本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第316號 抗 告 人 黃國勛 相 對 人 徐承康 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月26日本 院民事庭司法事務官所為113年度司票字第7633號裁定提起抗告 ，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：伊因與相對人間為虛擬貨幣之買賣，故簽發 該本票予相對人，然上開交易尚未完成，而目前相對人已失聯，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。 三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國113年3月22日簽發免 除作成拒絕證書，票據號碼WG0000000，票面金額新臺幣70萬元，到期日113年6月15日之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票原本為證，經核閱屬實影本附卷（見本院司票字卷第5頁）。而系爭本票之發票人欄有抗告人之簽名及指印，形式上抗告人為發票人，形式要件並無不符，抗告人亦不爭執確實簽發系爭本票，是原裁定予以准許，並無不合。至抗告人主張其與相對人間之債權債務尚有爭議，核屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，不容於裁定程序中為此爭執，本件抗告為無理由，應予駁回。 四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　 月　　　22　 日 　　　　　 　　 　民事第三庭　法　官　劉承翰 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　 月　　　22　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許宏谷