本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第320號 抗 告 人 曾奕盛 相 對 人 盧英傑 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月12日 本院司法事務官所為113年度司票字第8224號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、本件相對人以其執有抗告人於民國113年8月19日簽發，面額 新臺幣（下同）132萬5,000元，到期日113年9月6日之本票（下稱系爭本票），經其提示後，尚有其中122萬5,000元未獲清償為由，向本院聲請裁定准就系爭本票強制執行，經本院司法事務官於113年9月12日以113年度司票字第8224號裁定（下稱原裁定）准許之，抗告人不服原裁定，提起抗告。理由略謂：伊不認識相對人，未與相對人有任何借貸債權等語。 二、執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行 ，票據法第123條亦有明定。本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。 三、經查，相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書， 屆期提示後，尚有其中122萬5,000元未獲清償等情，據以聲請准就上開本票強制執行，並提出系爭本票為證。經核與票據法第120條、第123條本票應載事項及准許本票強制執行之規定，並無不符，原裁定准許相對人之聲請，核無違誤。抗告人雖爭執與相對人間不存在借貸債權，然此核屬實體上之爭執，自應由抗告人另行起訴以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　10 　月　　23 　　日 民事第二庭　法　官　鍾宇嫣 以上正本，係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 林政佑