本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第374號 抗 告 人 吳思宸 黃士源 相 對 人 陳俊名 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月11日本 院司法事務官所為裁定（113年度司票字第10064號）提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　　由 一、抗告意旨略以：抗告人並未積欠相對人任何債務，且相對人 未曾向抗告人提示系爭本票，依法不得向抗告人行使追索權，原審裁定系爭本票准予強制執行，自屬裁判違反法令，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。 二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 　　強制執行。」，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人 　　，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制 　　執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定 　　，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定 　　實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有 　　爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。 三、本件相對人於原審主張其執有抗告人共同簽發如原裁定所示 免除作成拒絕證書之本票1紙，經提示後未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出該本票為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票影本附卷，該本票票據應記載事項均已填載而無欠缺，原審據以為許可強制執行之裁定，並無不合。抗告意旨雖稱相對人未曾向抗告人提示系爭本票等語，惟系爭本票載明免除作成拒絕證書，則執票人即相對人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，抗告人主張相對人未為提示，依票據法第124 條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責，此關係相對人得否行使追索權，係屬實體問題，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告人另稱未積欠相對人任何債務等語，亦係實體法上之爭執，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2 項 　　、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 　　項、第85條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　　 法　官　熊祥雲 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱名堉