更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第143號 聲 請 人 即 債務人 李曜諭 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 呂桔誠 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人李曜諭自中華民國 113年11月26日16時起開始更 生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 　　項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 　　無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 1,607,689元， 　　而伊前曾於民國110年2月19日日依消費者債務清理條例第15 　　1條第1項規定與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公 　　司前置協商成立（協商時債務 1,383,580元，債權人五銀行 　　），分93期、利率5%，自同年 3月10日起每月繳納約18,000 　　元，惟伊當時係在富胖達股份有限公司擔任外送員，期間發 　　生數次車禍，致身體狀況火佳，無法再長期間騎車外送，以 　　致收入不高，在扣除每月必要生活支出及扶養費後，已無力 　　清償，勉力支付12期後毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致 　　無法再履行協商條件。伊現每月收入約45,000元，扣除生活 　　之必要費用及 3名子女扶養費後，實不足以清償償務，爰請 　　求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財政部中區國稅局 　　全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得 　　稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜 　　合信用報告回覆書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、 　　戶籍謄本、前置調解機制協議書、富胖達收入金額表暨薪車 　　客戶專區、存摺影本、診斷證明書、債務人財產清單、所得 　　及收入清單、薪資袋等為證，並有債權人中國信託商業銀行 　　股份有限公司提出之臺灣士林地方法院 110年度司消債核字 　　第 188號民事裁定附卷可稽。顯見其每月平均收入扣除生活 　　必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主 　　張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於110 　　年 2月19日曾與銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致 　　履行顯有困難，堪認真實。且已不能清償，堪認真實。此外 　　，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查 　　無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46 　　條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生， 　　即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　　顏 世 傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於113年11月26日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　　林 奕 珍