更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第255號 聲 請 人 即 債務人 鄭旭閔 代 理 人 賴維安律師(法扶) 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 台灣樂天信用卡股份有限公司 法定代理人 大山隆司 相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 相 對 人 即 債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 即 債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 周以明 相 對 人 即 債權人 卡禾貝企業有限公司 法定代理人 黃富忠 相 對 人 即 債權人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人鄭旭閔自中華民國 113年12月26日16時起開始更 生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 　　項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 　　無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 2,195,898元， 　　而伊前曾於民國112年12月29日依消費者債務清理條例第151 　　條第 1項規定與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公 　　司前置協商成立（協商時債務 767,196元，債權人四銀行） 　　，分115期、利率 9%，自同年12月10日起每月繳納約10,000 　　元，但尚有其他非金融機構之債務亦須分期清償，每月總清 　　償金額45,840元，惟伊當時每月收入約38,240元，在扣除每 　　月必要生活支出後，已無力清償，而於履行 2期後毀諾。是 　　伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月 　　收入約43,470元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償 　　務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、 　　所得及收入清單、財產及收狀況說明書、債權人清冊、財團 　　法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部 　　中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年 　　度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表 　　、薪資表、臺灣士林地方法院 112年度司消債核字第1315號 　　民事裁定暨前置調解機制協議書、戶籍謄本、存摺影本等為 　　證。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清償 　　前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之 　　債務總額未逾1,200 萬元，雖於110年1月20日曾與銀行成立 　　協商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實 　　。且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定 　　開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清 　　理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請 　　之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰 　　裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　 顏世傑 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於113年12月26日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　黃美雲