更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第267號 聲 請 人 即 債務人 邱宥瑜（即邱明慶即邱煥然即邱琮丞） 代 理 人 石秋玲律師(法扶) 相 對 人 即 債權人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 張雲鵬 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 相 對 人 即 債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 衛生福利部中央健康保險署 法定代理人 石崇良 相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 法定代理人 白麗真 相 對 人 即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即 債權人 莊世傳牙醫診所 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人邱宥瑜（即邱明慶即邱煥然即邱琮丞）自中華民 國113年12月24日16時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前， 　　債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員， 　　辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協 　　商，準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應載 　　明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條 　　例第3條、第42條第1項、第151條第1、7、9項、第45條第 1 　　項分別定有明文。 二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）12 　　,000元，扣除生活必要支出10,000元後，無法清償無擔保或 　　無優先權債務合計約1,302,494元，而伊雖前曾於民國95年5 　　月8日與銀行公會成立債務協商，自95年7月10日起，分80期 　　、利率6.88%、月付15,746元（債務總額1,008,083元），惟 　　因當時尚有非銀行之債權人追償，無力清償，乃前往中國大 　　陸工作，而無力繳納協商款項而於違約未繳款，是伊毀諾係 　　因伊遭非銀行之債權人追償之不可歸責事由。爰請求准予裁 　　定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、戶籍謄本、債務人財產清單、存摺影本 　　、所得及收入清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人 　　綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶 　　財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清 　　單、勞保被保險人投保資料表、勞保局被保險人投保資料查 　　詢等為證。並有債權人華南商業銀行股份有限公司陳報之95 　　協商協議書暨無擔保債務還款計劃附卷可稽。顯見其每月平 　　均收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本 　　件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元 　　，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因其當時尚有其他非銀 　　行債權追償以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪 　　認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產 　　之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、 　　第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務 　　人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　　顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於113年12月24日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　　謝惠雯