更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第36號 聲 請 人 即 債務人 劉梅香（即劉美香） 相 對 人 即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即 債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 遠傳電信股份有限公司 法定代理人 徐旭東 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人劉梅香（即劉美香）自中華民國 113年11月26日 16時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 　　項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 　　無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 800,468元，而 　　伊前曾於民國101年12月間依消費者債務清理條例第151條第 　　1 項規定與最大債權銀行大眾商業銀行股份有限公司前置協 　　商成立（協商時債務980,540元），分180期、利率6%，自10 　　2年 1月10日起每月繳納約8,300元，嗣因伊於113年8月14日 　　自任職公司離職，輾轉更換工作，變得不穩定、不順利，致 　　入不敷出於繳納36期後而於113年8月毀諾，是伊係因不可歸 　　責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月收入約18,000 　　元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務， 　　爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、戶籍謄本、臺中市政府地方稅務局全國 　　財產稅總歸戶財產查詢清單、108年、109年度綜合所得稅各 　　類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信 　　用報告回覆書、勞工保險被保險人投保資料表、保險單資料 　　、存摺影本、勞保被保險人投保資料表、財政部中區國稅局 　　全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 110年、111年度、112年 　　度綜合所得稅各類所得資料清單財產清單等為證。顯見其每 　　月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭 　　積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務 　　總額未逾1,200萬元，雖於101年12月間曾與銀行成立協商， 　　仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。且已 　　不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清 　　算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例 　　第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由 　　存在，則+債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定 如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於113年11月25日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　徐玲玉