更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第374號 聲 請 人 即 債務人 胡致念 住○○市○○區○○街000巷0號 相 對 人 即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 寰辰資產管理股份有限公司 法定代理人 劉文正 相 對 人 即 債權人 中華電信股份有限公司 法定代理人 謝繼茂 相 對 人 即 債權人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 相 對 人 即 債權人 力和資產管理股份有限公司 法定代理人 孫君仲 相 對 人 即 債權人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 謝明忠 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人甲○○自中華民國 113年12月24日16時起開始更 生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 　　算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分 　　別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無 　　擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,059,376元， 　　前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入46,403 　　元，扣除生活之必要費用及三名未成子女扶養費後，實不足 　　以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、勞保被保險人投保資料表、財政部臺北 　　國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜 　　合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當 　　事人綜合信用報告回覆書、戶籍謄本、債務人財產清單、所 　　得及收清單、薪資資料、財政部中區國稅局110年、111年度 　　綜合所得稅各類所得資料清單、在職服務證明書、存摺影本 　　、本院112年度司消債調字第145號調解不成立證明書等為證 　　。並有本院112年度司消債調字第145號聲請消債調解卷宗可 　　稽。顯見其每月收入扣除必要支出及三名未成年子女扶養費 　　後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔 　　保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償， 　　堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破 　　產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第 3 　　項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則 　　債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第 1 　　項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於113年12月24日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　王崑煜