更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第386號 聲 請 人 即 債務人 陳俞錡（即陳益文） 代 理 人 黃敦彥律師(法扶) 相 對 人 即 債權人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 相 對 人 即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 呂桔誠 相 對 人 即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 謝娟娟 相 對 人 即 債權人 財政部中區國稅局 法定代理人 吳蓮英 相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 法定代理人 白麗真 相 對 人 即 債權人 衛生福利部中央健康保險署 法定代理人 石崇良 相 對 人 即 債權人 中華電信股份有限公司 法定代理人 謝繼茂 相 對 人 即 債權人 許麗珍 相 對 人 即 債權人 鄭吉子 相 對 人 即 債權人 余仁盛 相 對 人 即 債權人 何偉丞 相 對 人 即 債權人 曾茂彰 相 對 人 即 債權人 羅建富 相 對 人 即 債權人 孫建君 相 對 人 即 債權人 陳進隆 相 對 人 即 債權人 張麗芳 相 對 人 即 債權人 陳炸煙 相 對 人 即 債權人 高繼鴻 相 對 人 即 債權人 林烈權 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人陳俞錡（即陳益文）自中華民國 113年11月29日 16時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 　　算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分 　　別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無 　　擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 6,700,643元， 　　前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入30,000 　　元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准 　　予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合 　　信用報告回覆書、存摺影本、臺中市政府地方稅務局全國財 　　產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類 　　所得資料清單、名洋開發企業有限公司變更登記表、 105年 　　至 109年度損益及稅額計算書、財政部中區國稅局納稅義務 　　人違章欠稅查復表、債務人財產清單、所得及收入清單、土 　　地登記第一類謄本、戶籍謄本、薪資證明、在職證明書、勞 　　保局被保險人投保資料表查詢、營業人銷售額與稅額申請書 　　等為證。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭 　　積欠之債務。並有本院111年度司消債調字第495號聲請消債 　　調解卷宗可稽。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債 　　務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外， 　　債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無 　　債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條 　　各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即 　　屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　　顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於113年11月29日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　　王峻彬