更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第389號 聲 請 人 即 債務人 洪浩寶（即洪浩遠） 代 理 人 林文凱律師 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 相 對 人 即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即 債權人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 即 債權人 蔡英莉即祥順當鋪 相 對 人 即 債權人 王世清 相 對 人 即 債權人 胡文怡 相 對 人 即 債權人 柯鴻彬 相 對 人 即 債權人 周佩玟 相 對 人 即 債權人 陳君林 相 對 人 即 債權人 游盈柔 相 對 人 即 債權人 吳明勳 相 對 人 即 債權人 朱嘉傑 相 對 人 即 債權人 廖嘉哲 相 對 人 即 債權人 力翔貿易有限公司清水分公司 法定代理人 黃添丁 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請人即債務人洪浩寶（即洪浩遠）自中華民國114年1月13日16 時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 　　項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 　　無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 8,051,718元， 　　而伊前曾於民國108年 8月22日依消費者債務清理條例第151 　　條第 1項規定與最大債權銀行臺灣銀行股份有限公司前置協 　　商成立（協商時債務387,369元，債權人二銀行），分180期 　　、利率6.5%，自同年9月10日起每月繳納約3,375元，當時每 　　月薪資為28,000元，同時以母親名義經營和康盛貿易行，嗣 　　因結算返還友人出資，因此背負龐大私人債務且遭催債，以 　　致無力繼續清償，而於履行49期後毀諾。是伊係因不可歸責 　　事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月收入約30,000元 　　，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予 　　裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財政部中區國稅局 　　全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合所得 　　稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜 　　合信用報告回覆書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、 　　臺灣臺北地方法院108年度司消債核字第7330號民事裁定暨 　　前置調解機制協議書、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本 　　、存摺影本薪資表、戶籍謄本、存摺影本、勞保局被保險人 　　投保資料查詢、土地登記第一類謄本、中華民國人壽保險商 　　業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回覆書等 　　為證。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清 　　償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權 　　之債務總額未逾1,200萬元，雖於108年 8月22日曾與銀行成 　　立協商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真 　　實。且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁 　　定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務 　　清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲 　　請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許， 　　爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官 顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於114年1月13日時公告。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 王麗雯