更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第412號 聲 請 人 即 債務人 邱仁觀（即邱繼誠） 相 對 人 即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 相 對 人 即 債權人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 相 對 人 即 債權人 長鑫資產管理股份有限公司 法定代理人 潘代鼎 相 對 人 即 債權人 陽光資產管理股份有限公司 法定代理人 施俊吉 相 對 人 即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 相 對 人 即 債權人 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 相 對 人 即 債權人 中華電信股份有限公司 法定代理人 謝繼茂 相 對 人 即 債權人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 謝明忠 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人邱仁觀（即邱繼誠）自中華民國114年3月5日16 時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 　　算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分 　　別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無 　　擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 2,723,539元， 　　前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。伊目前平均每 　　月收入 24,000~26,000元，扣除生活之必要費用後，實不足 　　以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、戶 　　籍謄本、重大傷病證明卡、財政部中區國稅局全國財產稅總 　　歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資 　　料清單、勞保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信 　　中心當事人綜合信用報告回覆書（註記協商不成立）、存摺 　　影本、收入切結書、診斷證明書等為證。顯見其每月收入扣 　　除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人 　　主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已 　　不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清 　　算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例 　　第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由 　　存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如 　　主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　　陳 忠 榮 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於114年3月5日公告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　　林 奕 珍