更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第444號 聲 請 人 即 債務人 鄭信瀚 住○○市○○區○○里○○路000號 代 理 人 曾偉哲律師(法扶) 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 即 債權人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人鄭信瀚自中華民國 113年11月27日16時起開始更 生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 　　項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 　　無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 1,369,511元， 　　而伊前曾於民國110年 8月13日依消費者債務清理條例第151 　　條第1項規定與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公 　　司前置協商成立（協商時債務 962,587元，債權人四銀行） 　　，分100期、利率7%，自同年9月10日起每月繳納約12,800元 　　，惟除協商之債權人外，尚二資產管理公司並未納入協商， 　　且債權人裕富數位資融股份有限公司對伊聲請強制執行，嗣 　　伊之收入，在扣除每月必要生活支出及扶養費後，已無力清 　　償而毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條 　　件。伊現每月收入約44,056元，扣除生活之必要費用及子女 　　扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程 　　序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財 　　產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單 　　、存摺影本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報 　　告回覆書、前置調解機制協議書、戶籍謄本、員工薪資表等 　　為證，並有債權人中國信託商業銀行股份有限公司提出之臺 　　灣士林地方法院110年度司消債核字第784號民事裁定附卷可 　　稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已 　　不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無 　　優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於110年 8月13日曾與 　　銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難， 　　堪認真實。且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經 　　法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費 　　者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回 　　更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予 　　准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官 顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於113年11月27日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 林雅慧