更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第520號 聲 請 人 即 債務人 謝函容（即謝依桑即謝依妙即謝宜臻即謝沁芸） 代 理 人 董怡辰律師(法扶) 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 法定代理人 白麗真 相 對 人 即 債權人 衛生福利部中央健康保險署 法定代理人 石崇良 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 詹宏志 相 對 人 即 債權人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人謝函容（即謝依桑即謝依妙即謝宜臻即謝沁芸） 自中華民國114年2月5日16時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 　　項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 　　無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 1,029,207元， 　　而伊前曾於民國109年12月15日依消費者債務清理條例第151 　　條第 1項規定與最大債權銀行星展(台灣)商業銀行股份有限 　　公司前置協商成立，分120期，自110年 1月10日起每月繳納 　　約 4,361元，惟伊之債權人尚有融資公司，以致收入無以支 　　付，縱使申請變更還款條件，仍無力繳納協商款項而毀諾。 　　是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每 　　月收入約26,000元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償 　　償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、戶籍謄本、前置協商機制變更還款條件 　　方式增補約據、前置協商變更還款方案無擔保債務還款分配 　　表、前置協商毀諾通知函、財政部中區國稅局全國財產稅總 　　歸戶財產查詢清單、 110年、111年、112年度綜合所得稅各 　　類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、財團法人金融 　　聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、存摺影本等為證 　　。並有本院112年度司消債調字第462號聲請消債調解卷宗可 　　稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清償 　　前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之 　　債務總額未逾1,200萬元，雖於109年12月15日曾與銀行成立 　　協商，事後因故不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪 　　認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產 　　之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、 　　第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務 　　人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於114年2月5日公告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　書記官　陳靖國