許可監護人行為

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度監宣字第1026號 聲 請 人 賴林信裕 受監護宣告 之 人 林瑞華 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、許可聲請人代理受監護宣告之人甲○○以如附表所示之不動產 向金融機構辦理增加貸款及抵押權設定。 二、前開第一項所得款項應存入受監護宣告之人甲○○設於臺中市 第二信用合作社大智分社帳號00000000000000號帳戶內。 三、聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。　　 　　理　由 一、聲請意旨略以：受監護宣告之人甲○○（以下逕稱其姓名）前 經本院以110年度監宣字第838號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人即林文龍之女為監護人，指定關係人即林文龍之子林勝憲為會同開具財產清冊之人確定。今因照顧護養甲○○之身體或其利益，並經親屬團體會議及會同開具財產清冊之人同意，爰依法請求許可聲請人就甲○○所有如附表所示之不動產辦理增加貸款等語。 二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠、代理受監護人購置或處分不動產。㈡、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。 三、經查： ㈠、聲請人主張甲○○前經本院以110年度監宣字第838號裁定宣告 為受監護宣告之人，並由聲請人擔任監護人，關係人林勝憲擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、本院110年度監宣字第838號民事裁定暨確定證明書為證，自堪信為真實。又聲請人業已會同關係人林勝憲開具甲○○之財產清冊陳報本院，經本院以113年度司監宣字第73號陳報或報告事件審查後准予備查在案。另甲○○前經宣告為受監護宣告之人，聲請人欲就甲○○名下之不動產為辦理增加貸款而設定抵押權之處分行為，自應經法院許可。又甲○○已受監護宣告，不能處理自己事務，亦不具有獲致收入或增益財產之能力，故不動產實為甲○○將來生活之重要保障，依上開規定，聲請人非為甲○○之利益，不得代為處分甲○○之不動產。 ㈡、本院審酌甲○○之日常生活無法自理，需受長期療養照顧，所 費金額不貲，且甲○○除如附表所示之不動產外，其金融帳戶之存款餘額迄至民國113年6月24日止，僅有新臺幣25,000餘元等節，亦有聲請人提出之支出明細、存摺影本附卷可參，是為求甲○○將來能接受較妥適及穩定之照顧，確有處分甲○○所有如附表所示不動產，以籌措甲○○照護、醫療及生活費用之必要，堪認聲請人之聲請，符合受監護宣告之人之利益。從而，聲請人聲請准予代理甲○○就附表所示之不動產辦理增加貸款及抵押權設定，所得款項用以支應甲○○之醫療、照護及生活等費用，洵屬有據。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。 四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又法院 於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況。另監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。民法第1113條準用同法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項規定均有明示。本件聲請人代理林甲○○以附表所示不動產設定抵押所貸得之款項，自應盡善良管理人之注意義務妥適管理，並使用於林甲○○之生活、養護療治所需及必要費用。又為保護、增進林甲○○之利益，及有利於監督監護人管理處分所得金錢行為，爰併諭知如附表所示不動產辦理貸款所得款項應存入林甲○○設於臺中市第二信用合作社大智分社帳號00000000000000號帳戶內，並裁定如主文第二項所示。 五、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　廖弼妍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐振鐙 附表： 財產項目 　　 財　　產　　內　　容 土地 臺中市○區○○段○○段0000地號 面積：95平方公尺 所有權人：甲○○ 權利範圍：1分之1