監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度監宣字第576號 聲 請 人 甲ＯＯ 代 理 人 劉忠勝律師 相 對 人 乙ＯＯ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、宣告乙ＯＯ（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告 之人。 二、選定甲ＯＯ（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告 之人之輔助人。 三、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人因雙極病患 ，重度伴有精神病性特徵，已有二次住院治療，且因患有妄想症，有多次脫序言行，及胡亂處分財產之行，顯見相對人因病致不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之次子丙ＯＯ為會同開具財產清冊之人，惟因相對人與其兄弟早已鬧翻，無法聯繫上，故親屬會議僅二人出席等語。 二、按法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第1 5條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。民法第14條第3項、第15條之1第1項、第1113之1第1項定有明文。另法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦定有明文。 三、經查：聲請人上開主張業據提出戶籍謄本、親屬系統表、同 意書、診斷證明書、出院病摘、護理紀錄為證。而本件經送請中山醫學大學附設醫院鑑定結果，認相對人有精神上之障礙(雙極性情感疾患，目前緩解中)，其程度重大，管理處分自己財產必須給予經常性的協助，短期回復可能性低，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，應為輔助宣告等情，有該院監護輔助鑑定書可憑。是本件相對人係達輔助宣告之程度，至聲請人聲請監護宣告，尚難採憑，然相對人為意思表示或受意思表示及辨識其效果之能力顯有不足，仍有受輔助宣告之必要，爰依職權宣告相對人為受輔助宣告之人，並認選定聲請人為相對人即受輔助宣告之人之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項之規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　 15　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　楊萬益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳貴卿