改定監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度監宣字第760號 聲 請 人 許登傑 許立群 共 同 代 理 人 王翼升律師 受監護宣告人 許如琰 相對人 即 受監護宣告人 法定代理人 葉碧蘭 上列當事人間選定監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、選定聲請人許登傑（國民身分證統一編號：Z000000000號） 為受監護宣告人許如琰（國民身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 二、指定許立群（國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同 開具財產清冊之人。 三、聲請程序費用由受監護宣告人負擔。 　　理　由 一、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告，民法總則施行法第4 條第2 項前段定有明文。又「監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一」；「有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院於改定監護人確定前，得先行宣告停止原監護人之監護權，並由當地社會福利主管機關為其監護人。」，民法第1106條、第1106條之1規定參照。此等規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1 定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人之胞弟。受監護宣告 人前經以95年度禁字第363號裁定為禁治產人確定，並由受監護宣告人之父許茂榮、母葉碧蘭為其法定監護人。嗣因許茂榮已於111年11月3日死亡；葉碧蘭則因年邁無從擔任監護人，復無其他民法第1094條第3 項所定法定監護人選，爰依法聲請選定由聲請人許登傑為監護人，及指定聲請人許立群為會同開具財產清冊之人等語。 三、經查： 　㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬團體會 議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書、本院95年度禁字第363號民事裁定為證，自堪信為真實。是聲請人聲請依民法第1113條、第1106條、第1106條第1 項第1 款規定，為受監護宣告人選定監護人，自屬有據。 　㈡本院審酌聲請人為受監護宣告人之胞弟，其等均有意願擔任 本件監護人、會同開具財產清冊之人；復經親屬團體會議同意等情，認聲請人聲請選定由聲請人許登傑擔任本件監護人、聲請人許立群擔任會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰裁定由聲請人許登傑擔任本件監護人、聲請人許立群擔任會同開具財產清冊之人。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　陳斐琪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 　 陳如玲