監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度監宣字第781號 聲 請 人 甲ＯＯ 相 對 人 乙ＯＯ 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、宣告乙ＯＯ（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告 之人。 二、選定甲ＯＯ（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告 之輔助人。 三、聲請費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因躁鬱症， 經家人延醫治療均不見起色，目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之母丙ＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。 二、按法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第1 5條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。民法第14條第3項、第15條之1第1項、第1113之1第1項定有明文。另法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦定有明文。 三、經查，本院審酌聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表、親屬 　　團體會議紀錄、診斷證明書、會同開具財產清冊之人同意書 為證，並審酌天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院精神醫學部之鑑定結果認：「…個案未符合監護或輔助宣告之程度，但從個案過往病程顯示，在持續就醫治療期間仍多次復發躁症及鬱症，且在躁症復發時受精神病症影響會無法控制花費，個案無記憶，當下也無法控制，顯然在躁症發作當下是確實符合輔助宣告之程度，需他人協助管理金錢，避免自身權益因病而受侵害。」等情，有鑑定報告書在卷可稽。是本件相對人係達輔助宣告之程度，爰裁定相對人應為輔助宣告。並認選定聲請人為相對人即受輔助宣告之人之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰裁定如主文。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項之規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　楊萬益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳貴卿