監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度監宣字第785號 聲 請 人 張凱惠 相 對 人 張慶願 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、宣告張慶願（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣 告之人。 二、選定張銘仁（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣 告之輔助人。 三、聲請費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因老年失智症 ，目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。為照顧相對人之身體或其利益，爰依法請求選定相對人之子張銘仁為受監護宣告之相對人之監護人，另請指定相對人之女即聲請人為會同開具財產清冊之人等語。 二、按法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第1 　　5條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他 　　心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 　　示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等 　　內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管 　　機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之 　　人，應置輔助人，民法第14條第3項、第15條之1第1項、第1 　　113之1第1項定有明文。另法院對於監護宣告之聲請，認為 未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲 　　請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項 　　亦定有明文。 三、本院審酌下列證據，認相對人應為輔助宣告，並選定相對人 之子張銘仁為輔助人。 (一)證據： 　1.聲請人之陳述(本院卷第5頁)。 　2.戶籍謄本(同卷第8~10頁)、戶役政資訊網站查詢-親等關聯( 二親等)資料(同卷第14~15頁)。 　3.親屬團體會議-推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書( 同卷第6頁)。 　4.親屬系統表(同卷第6頁背面)。 　5.臺中榮民總醫院113年11月13日中榮醫企字第1134204839號 函暨所附精神鑑定報告書、鑑定人結文(同卷第24-29頁)。 (二)相對人罹患老年失智症，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到完全喪失能力之程度，應為輔助宣告；又經當庭詢問聲請人、相對人及關係人即相對人之子張銘仁之意見，其等均一致同意選定張銘仁為相對人即受輔助宣告之人之輔助人(本院卷第21頁)，經核應符合受輔助宣告人之最佳利益。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　蕭一弘 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　呂偵光