改定監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度監宣字第839號 聲 請 人 羅玲成 住○○市○○區○○巷0○00號 相對人即受 監護宣告之人 趙黃嬌容 上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下： 主 文 一、改定羅玲成（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣 告之人趙黃嬌容（身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 二、指定趙永朋（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具 財產清冊之人。 三、程序費用由受監護宣告之人趙黃嬌容負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人趙黃嬌容（以下逕稱其姓名 ）之媳婦。趙黃嬌容前經本院宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），原由其配偶趙光明擔任監護人，嗣後趙光明死亡，經本院裁定選定其長子趙先華為監護人，及指定其次子趙先國為會同開具財產清冊之人。惟趙先華、趙先國同為中度身心障礙者，實無法勝任職務，而趙黃嬌容之其他子女即關係人趙先富亦為身心障礙者，均無法妥善保護、照料趙黃嬌容，而趙黃嬌容長年由聲請人照顧、扶養，且聲請人有監護趙黃嬌容之意願，亦經相關親屬召開會議一致同意由聲請人擔任趙黃嬌容之監護人。是考量趙黃嬌容之最佳利益，應改由聲請人任趙黃嬌容之監護人，爰依法聲請改定聲請人為趙黃嬌容之監護人，並指定關係人即趙黃嬌容之孫趙永朋為會同開具財產清冊之人等語。 二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行。次按受監護宣告之人應置監護人。又按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依第1106條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113條準用第1106條之1第1項、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出身分證暨身心障礙證 明、戶籍謄本、臺中市政府社會局函及親屬會議記錄、同意書為證，並有本院99年度監字第413號民事裁定附卷可稽，堪信聲請人主張為真實。本院審酌上情，認原監護人趙先華亦有精神障礙，身心狀況非佳，確無法勝任趙黃嬌容之監護人，而聲請人為趙黃嬌容之長媳，有照護趙黃嬌容之經驗，並具備擔任趙黃嬌容之監護人之意願及能力，故為趙黃嬌容之最佳利益考量，爰改定聲請人擔任趙黃嬌容之監護人，並選定關係人趙永朋為會同開具財產清冊之人，以保障趙黃嬌容之權益。 四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人趙永朋，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 家事法庭 法 官 廖弼妍 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官　唐振鐙