損害賠償

臺灣台中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度簡上字第249號 附帶上訴人 吳星怡 訴訟代理人 陳益軒律師 複代理人 詹梅鈴律師 附帶被上訴 人 顧芮萍 上列當事人間請求損害賠償事件，附帶上訴人對附帶被上訴人提 起附帶上訴，本院裁定如下： 　　主　文 附帶上訴駁回。 附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。 　　理　由 一、按民事訴訟法第460條第1項前段規定，被上訴人於言詞辯論 終結前，得為附帶上訴。是附帶上訴須由被上訴人對於上訴人提起，在共同訴訟，共同訴訟人中之一人或數人提起上訴，而其效力不及於他共同訴訟人者，被上訴人對於該未提起上訴之人，應不得提起附帶上訴（最高法院28年上字第2027號裁判意旨參照）。 二、附帶上訴人之附帶上訴聲明原為「㈠原判決不利於附帶上訴 人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，附帶被上訴人等應再連帶給付附帶上訴人新臺幣20萬1500元，及自民國112年12月14日起至清償之日止，按周年利率5%計算之利息」，嗣於民國113年10月23日更正其聲明為「㈠原判決不利於附帶上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，葉初東、顧芮萍應再連帶給付附帶上訴人新臺幣201,500元，及自民國112 年12月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第174-179頁），然本件葉初東就第一審判決以非基於個人關係之抗辯提出上訴，惟經本院認為無理由，是上訴效力不及於顧芮萍，依前開說明，附帶上訴人對之提起附帶上訴，自有未合。 三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，依民事訴訟法第444條 第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　陳文爵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳昱翔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳冠霖 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖日晟