確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度簡上字第575號 上 訴 人 阮茹蘭 訴訟代理人 周仲鼎律師 複代理人 林宛柔 被上訴人 黎翊珍 訴訟代理人 莊禮維 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國11 3年1月23日本院沙鹿簡易庭112年度沙簡字第687號第一審判決提 起上訴，本院於民國113年12月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原判決廢棄，發回本院沙鹿簡易庭。 　　事實及理由 一、被上訴人起訴主張：上訴人前持如原審附表（下稱附表）所 示之本票（下稱系爭本票）向臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）聲請本票裁定，經嘉義地院以112年度司票字第1036號裁定准許在案，上訴人雖持有伊簽發之系爭本票，惟伊因有判斷能力偏弱情形，及受上訴人脅迫告知已沒有親友理會且沒有住所而陷於錯誤判斷，在上訴人恐嚇下於空白金額本票上簽名，兩造間實無債權債務關係，本件本票債權不存在，爰提起本件訴訟，並求為判決確認上訴人持有系爭本票之本票債權不存在等語。原審為被上訴人全部勝訴判決，上訴人不服，提起上訴。先為敘明。 二、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原 判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限；前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決，民事訴訟法第451條第1項、第2項定有明文。上揭規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序之第二審上訴程序準用之。而所謂因維持審級制度認有必要，係指第一審違背訴訟程序之規定與判決內容有因果關係，若不將事件發回，自與少經一審級無異，且不適於為第二審辯論及判決之基礎者而言（最高法院109年度台上字第1457號民事判決意旨參照）。次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；惟不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者，法院仍應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日，此為同法第385條第1項前段、第386條第1款所明定。是當事人一造係因未受合法通知致未到場應訴，第一審法院遽依他造聲請，准由其一造辯論而為判決，其訴訟程序自有重大瑕疵（最高法院69年台上字第3752號民事判決意旨參照）。 三、本件被上訴人於民國112年8月28日向嘉義地院起訴請求確認 　　上訴人之本票債權不存在，記載上訴人之送達地址為「臺中 　　市○○區○○路0段00號2樓之1」（下稱八德路地址），嘉 　　義地院依職權於112年8月31日查詢上訴人戶籍資料，確認上 　　訴人之戶籍地為八德路地址，以無管轄權為由於112年9月7 　　日以112年度嘉簡字第642號裁定移送本院，而由本院沙鹿簡 　　易庭以112年度沙簡字第687號確認本票債權不存在事件審理 　　。原審於112年11月24日定113年1月9日行言詞辯論，而起訴 　　狀繕本及言詞辯論通知書均於112年11月27日寄送至上訴人 　　之八德路地址，嗣上開訴訟文書經郵局以「遷移不明」為由 　　於112年11月30日退回後，原審對上訴人為公示送達，原審 　　於113年1月9日言詞辯論期日諭知辯論終結，並指定於113 　　年1月23日宣示判決。又原審判決宣示後，原審法院曾於113 　　年3月1日發給判決確定證明書予被上訴人，嗣因上訴人聲明 　　異議後，原審法院隨即於113年9月2日以書記官處分書撤銷 　　上揭判決確定證明書，並分別送達於兩造在卷，以上各情有 　　嘉義地院112年度嘉簡字第642號卷、原審卷相關資料在卷可 　　憑。 四、經查：上訴人之戶籍地址早於112年11月7日由八德路地址遷 　　移至臺中市○○區○○○路000號，再於113年1月3日遷移至 　　臺中市○○區○○路000號，有戶役政資訊網站查詢-個人戶 　　籍資料、遷徙紀錄在卷可稽(見本院卷第33-39頁），是上訴 　　人於原審法院審理時，其戶籍地已非在八德路地址，而原審 　　向八德路地址送達後，因遷移不明，而為公示送達，其送達 　　自不合法。被上訴人雖主張上訴人原先在本院聲請本票強制 　　執行，經本院移轉至嘉義地院審理，伊才提起本件訴訟，上 　　訴人在嘉義地院強制執行時有收到通知及到場，是原審送達 　　並無不合法等語。惟查：上訴人在另案陳報之地址，並不當 　　然為本案可收到傳票通知之地址。準此，原審於113年1月9 　　日言詞辯論期日對上訴人既未經合法送達，即一造辯論逕對 　　上訴人為實體判決，其訴訟程序自屬有重大之瑕疵。又上訴 　　人不同意由本院自為實體之裁判，以補正上開訴訟程序之瑕 　　疵，而係請求發回原審法院更為裁判，基於為維持審級制度 　　之必要，並保障當事人之程序權，本件自應發回原審法院即 　　本院沙鹿簡易庭另為適當之處理。 五、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第436條之1第 3項、第451條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官 巫淑芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 賴秀雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝慧敏 正本係照原本作成。 本件不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張隆成