訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度簡抗字第43號 抗 告 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 顏陳莉蓮 相 對 人 黃怡斌 上列當事人間請求訴訟救助事件，抗告人對於中華民國113年9月 20日本院臺中簡易庭113年度中救字第44號裁定提起抗告，本院 裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：本院113年度司執字第25236號強制執行事件 已於113年3月間執行終結，相對人提起債務人異議之訴不合法，亦無實益，故無聲請訴訟救助之必要。爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。再所謂顯無理由，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院110年台抗字第339號裁定意旨參照），若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，自不得謂為顯無理由。 三、經查，本院113年度司執字第25236號強制執行事件，前經抗 告人於113年6月12日提出陳報狀，並經本院函覆以：在台端依法取得停止執行之裁定，並依裁定內容提供擔保前，執行程序不停止等語，有本院113年6月13日中院平司執子字第25236號函在卷可參，是上開強制執行事件並未終結。又相對人與抗告人間請求確認本票債權不存在事件，相對人因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，向財團法人法律扶助基金會台中分會申請法律扶助，經審查後准予法律扶助在案，此有相對人提出之該分會准予扶助證明書1份在卷可稽(見原審卷第13頁)。另兩造於本案訴訟之主張、抗辯，何者可採，尚待法院調查辯論，始能知悉其勝負之結果，自不能認為相對人提起本案訴訟顯無理由，故相對人聲請訴訟救助，合於前揭規定，應予准許。原裁定准予訴訟救助，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由。爰依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　唐敏寶 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秉賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李婉玉 上正本係照原本作成。 本件不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 童淑芬