聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲再字第21號 異議人 蔣敏洲 上列異議人對於民國113年9月9日本院113年度聲再字第21號裁定 提出異議，本院合議庭裁定如下： 　　主　　文 異議駁回。 　　理　　由 一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定 ，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院 書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之 裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定」；另「對於受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議」，民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項分別定有明文。 二、本件異議人對於本院113年度小抗字第9號確定裁定聲請再審 ，經本院合議庭於113年9月9日裁定駁回再審聲請，異議人對於本院合議庭駁回再審聲請之裁定不服，提起異議。然本院合議庭所為駁回再審聲請之裁定並非前揭民事訴訟法第484條第1項或第485條第1項所定得提出異議之裁定，是異議人提出異議，於法未合，要難准許。 三、綜上所述，異議人所為異議不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　 15　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　李悌愷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾宇嫣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏銀秋 上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許馨云