聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲再字第69號 再審聲請人 蔣敏洲 上列當事人對本院113年度簡聲抗字第17號確定裁定聲請再審， 本院裁定如下： 　　主　文 再審聲請駁回。 再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、再審聲請意旨略以：本院113年度簡聲抗字第17號確定裁定 （下稱原確定裁定）重大瑕疵應廢棄被告預繳費，裁判書違法隱匿被告名字，法官無審判權應移卷，舉證事實傳送司法院網站等語。 二、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院112年度台聲字第483號裁定意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文，此規定依同法第507條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。 三、經查：本件再審聲請人執首揭事由聲請本件再審，惟均未敘 明原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，難認再審聲請人已表明再審理由，揆諸前開說明，再審聲請人提起本件再審之聲請，自非合法，爰不待補正，逕以裁定駁回。 四、據上論結，本件再審聲請不合法，依民事訴訟法第507條、 第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　　月　 13　　日 　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　李悌愷 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾宇嫣 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏銀秋 上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 許馨云