保全證據

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲字第293號 聲 請 人 江惠瑜 住○○市○區○○路000號5樓3 上列聲請人請求保全證據事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：我要申請民國113年10月11日南天宮臺中市○ 區○○路0段000號下午2點至3點，辦公室與吳○○主委二兒子對話與錄影等語。 二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院 聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。保全證據之聲請，應表明下列各款事項：一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。二、應保全之證據。三、依該證據應證之事實。四、應保全證據之理由；前項第一款及第四款之理由，應釋明之，民事訴訟法第368條第1項、第370條定有明文。所謂證據有滅失之虞，係指供為證據之材料本體，有消失之危險而言；至證據有礙難使用之虞，係指證據若不即為保全，將有不及調查使用之危險者而言。且證據保全之目的在防止證據之滅失，或難以使用，致影響裁判之正確（最高法院101年度台抗字第81號裁定意旨參照）。次按當事人聲請保全證據，依民事訴訟法第370條第2項、第284條規定，應就保全證據之理由即上開證據保全之原因，提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之；否則，其聲請即不應准許。又聲請保全證據釋明之欠缺，非屬民事訴訟法第121條所定書狀不合程式或有其他欠缺之情形，審判長毋庸裁定定期命其補正（最高法院99年度台抗字第188號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請意旨僅泛稱聲請保全上開與吳○○主委二兒子對話 之錄影，然其並未記載他造當事人之具體姓名，亦未釋明不能指定他造當事人之理由，復未主張及釋明上開證據應證之事實及有何應保全之理由，顯與上開規定不符，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第371條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 民事第五庭 法 官 陳昱翔 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 許瑞萍