停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲字第325號 聲 請 人 黃力人 相 對 人 鄭德賢 上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣212,500元後，本院113年度司執字第152516 號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院113年度訴字第245 6號確認本票債權不存在之訴事件判決確定或因和解、撤回起訴 而終結前，應暫予停止。 　　理　由 一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1、3項定有明文。依此規定，僅須當事人提起確認本票債權不存在之訴，於該確認之訴確定前，法院如認有必要，即得依職權或命供擔保，為停止強制執行之裁定。至該確認之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時所應審酌之事項。又法院依債務人聲請，定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，屬法院職權裁量範圍，非當事人所可任意指摘。而此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量標準。債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號、第426號裁定意旨參照）。 二、經查： 　㈠本件相對人以本院113年度司票字第6948號裁定為執行名義， 向本院民事執行處對聲請人就本票金額新臺幣（下同）100萬元，及自113年6月26日起至清償日止按年息16%計算之利息聲請強制執行，經本院以113年度司執字第152516號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案等情，業經本院調閱上開本票裁定及執行事件卷宗查明屬實。而聲請人已於113年8月27日對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院113年度訴字第2456號審理中，此有民事起訴狀及其上之本院收狀戳、裁判費收據可參（見本院113年度訴字第2456號卷第9、35頁），亦經調閱該卷宗查閱屬實。聲請人聲請供擔保後停止系爭執行案件之強制執行程序，核與非訟事件法第195條第3項規定相符，應予准許。 　㈡又本件相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權本金為100 萬元，其訴訟標的價額為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，共計4年6個月，扣除本案訴訟第一審程序自113年8月27日起訴迄今已進行約3個月，以之推估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間，堪認相對人因停止執行可能遭受之損害約為212,500元【計算式：100萬×5%÷12×51個月（即4年3個月）＝212,500元】。從而，爰酌定聲請人為相對人供擔保212,500元後，系爭執行事件程序於113年度訴字第2456號事件終結確定前，應予停止。 三、據上論結，聲請人本件停止執行之聲請為有理由，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　王奕勛 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張祐誠