停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲字第366號 聲 請 人 陳卉芸 相 對 人 彰化縣彰化區漁會 法定代理人 林明壽 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請人供擔保新臺幣5,400,000元後，本院113年度司執字第7516 7號強制執行事件，於本院113年度訴字第3673號債務人異議之訴 事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人執臺灣彰化地方法院102年司執秋字 第47864號債權憑證為執行名義聲請強制執行，聲請人已對於相對人提起債務人異議之訴，本件如繼續強制執行，恐受不能或難以回復原狀之損害，爰依強制執行法第18條第2項及類推適用前開規定聲請裁定停止執行等語。 二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。 三、查相對人執臺灣彰化地方法院102年司執秋字第47864號債權 憑證為執行名義，聲請本院113年度司執字第75167號強制執行，另聲請人提起債務人異議之訴，繫屬本院113年度訴字第3673號債務人異議之訴事件審理等情，業據調取前揭卷宗核閱確實。經核聲請人所提實體訴訟，法律上尚非顯無理由，不能認為聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現，為免聲請人所有之財產遭執行致受難以補償之損害，聲請人聲請停止強制執行，尚無不合。 四、查聲請人主張前經本院84年度重訴字第71號民事判決判命聲 請人及訴外人陳亮綺、陳秀地、陳韋燕、陳韋淑、陳泰宇、陳韻立、陳明琰、陳建宏、林心慈等人應連帶給付相對人18,000,000元及利息、違約金，相對人並因此取得確定判決證明及債權憑證。聲請人所提債務人異議之訴，其訴訟標的價額為18,000,000元，已逾150萬元，為得上訴於第3審之案件，參照各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事通常程序第1審審判案件期限2年、民事第2審審判案件期限2年6個月、民事第3審審判案件期限1年6個月，合計本件聲請人所提確認本票債權不存在等訴至法院審理終結約需6年。茲依法定利率即週年利率百分之5計算相對人因本件停止執行未能即時受償所受損害為5,400,000元（18,000,000元×5%×6＝5,400,000元）。爰酌定聲請人應供擔保之金額為5,400,000元，准許本件聲請。 五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　民事第七庭　　法　官 陳航代 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江沛涵