給付金錢

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2127號 原 告 謝秉叡 蘇金龍 張正忠 被 告 林承莆 上列當事人間請求給付金錢事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者， 不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，是以一訴 附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均 應併算其價額。另按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或 應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜 而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其 間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨 立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法， 應各自判斷，互不影響，其中1人之行為或他造對於共同訴訟人 中1人之行為及關於其1人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟 人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦 得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其 1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並 與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194 號裁定參照）。經查，本件係各原告分別請求被告給付如附表一 「請求金額」欄所示之金額，及自民國110年10月16日起至清償 日止，按年息5%計算之利息，核屬普通共同訴訟，依上開說明， 原告間之訴訟標的金額即應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴 訟費用，並均應併算110年10月16日至起訴前1日即113年9月5日 止之利息（計算式詳如附表二），是各該原告之訴訟標的價額如 附表一「訴訟標的價額」所示，應分別徵第一審裁判費各如附表 一「應繳金額」欄所示。惟若原告選擇合併加計訴訟標的總額核 定訴訟費用者，則訴訟標的總價額為新臺幣(下同)473萬8,378元 ，應徵第一審裁判費4萬7,926元（民事訴訟法第515條規定，發 支付命令後，3個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。 本件原告固主張曾聲請對被告發支付命令，惟因無法送達被告而 失其效力，無以拘束被告，業經本院以113年8月19日中院平非拾 參113司促第13778號通知書，通知原告應另行起訴在案，自非屬 民事訴訟法第519條規定債務人於法定期間內對支付命令提出異 議，而應以支付命令之聲請視為起訴，並將該督促程序費用作為 訴訟費用之一部之情形）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事第四庭 法 官 吳金玫 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 張筆隆 附表一： 編號 原 告 請求金額 訴訟標的價額 （新臺幣） 應繳金額 （新臺幣） 1 謝秉叡 207萬元 207萬元＋29萬9,189元＝236萬9,189元 2萬4,463元 2 蘇金龍 69萬元 69萬元＋9萬9,730元＝78萬9,730元 8,590元 3 張正忠 138萬元 138萬元＋19萬9,459元＝157萬9,459元 1萬6,642元 若原告選擇共同繳納裁判費 414萬元 414萬元＋29萬9,189元＋9萬9,730元＋19萬9,459元＝473萬8,378元 4萬7,926元 附表二：(日期均為民國，金額均為新臺幣，小數點後四捨五入) 編號 原告 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 謝秉叡 利息 207萬元 110年10月16日 113年9月5日 (2+326/366) 5% 29萬9,189元 2 蘇金龍 利息 69萬元 110年10月16日 113年9月5日 (2+326/366) 5% 9萬9,730元 3 張正忠 利息 138萬元 110年10月16日 113年9月5日 (2+326/366) 5% 19萬9,459元