返還借款等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2306號 原 告 江狄成 被 告 大豐餐飲股份有限公司即大豐餐飲有限公司 兼 法定代理人 黃名締即黃名志 上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標 的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高 者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項定 有明文，是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違 約金或費用等，均應併算其價額。又不真正連帶債務之數債務人 具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其 不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係 ，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標 的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最 高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。經查，本件原告 訴之聲明第1項：請求被告黃名締即黃名志應給付原告新臺幣（ 下同）4,131萬元，及其中2,500萬元自民國113年3月21日起至清 償日止，按年息2%計算之利息，其中1,600萬元自113年3月21日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，其餘131萬元自民事起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；聲明第2 項：請求被告大豐餐飲股份有限公司即大豐餐飲有限公司應給付 原告4,131萬元，及其中2,500萬元自113年3月21日起至清償日止 ，按年息2%計算之利息，其中1,600萬元自113年3月21日起至清 償日止，按年息5%計算之利息，其餘131萬元自民事起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；聲明第3項：前2 項給付，如任一被告為幾付，其餘被告於給付範圍內免除幾付之 責。揆諸前揭說明，核屬主張之數項標的互相競合之情形，應依 其中價額最高者定之，另就請求利息部分，其中就2,500萬元部 分自113年3月21日起至起訴前1日即113年9月26日止，按年息2% 計算之利息為26萬0,274元【計算式: 2,500萬元×2％×(190/365)＝ 260,274元，元以下四捨五入】；其中就1,600萬元部分自113年3 月21日起至起訴前1日即113年9月26日止，按年息5%計算之利息 為41萬6,438元【計算式:1,600萬元×5％×(190/365)＝416,438元， 元以下四捨五入】，應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為 4,198萬6,712元【計算式：4,131萬元＋26萬0,274元＋41萬6,438 元=4,198萬6,712元)，應徵第一審裁判費38萬1,512元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事第三庭 法 官 李婉玉 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 童淑芬