確認抵押權不存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2344號 原 告 李群 被 告 俞嘉萍 楊侑容 上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1000萬元。 二、原告應於收受本裁定送達翌日起7日內補繳裁判費10萬元， 逾期未繳，即駁回原告之訴。 　　理　　由 一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1項請求 確認被告間就被告俞嘉萍所有如附表所示土地（下稱系爭土地）於民國111年8月10日設定登記之新臺幣（下同）1200萬元最高限額抵押權（臺中市豐原地政事務所收件字號第111年豐普登字第072170號）所擔保之債權不存在；訴之聲明第2項請求被告楊侑容應將上開最高限額抵押權登記予以塗銷。訴之聲明第1項、第2項之訴訟標的雖有不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除系爭土地經設定擔保物權之狀態，揆諸前揭規定及說明，應以其中價額最高者定之；又上開標的皆屬因債權之擔保涉訟，因擔保債權額為1200萬元，而供擔保物即系爭土地價值為1000萬元（參卷附民國113年9月11日中院平113司執夏字第76929號函）少於債權額，故本件訴訟標的價額應以供擔保物即系爭土地之價值定之即1000萬元。依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費10萬元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　呂麗玉 附表： 　 土　　　地　　　 坐　　　 落 　面積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 　段 地號 平方公尺 臺中市 神岡區 仁愛段 1116 170.95 全部 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏偉林