修復漏水等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2501號 原 告 王繼源 被 告 太平誠洲E棟管理委員會 法定代理人 蔡明姿 上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的 之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審 之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項 、第77條之2及第77條之12分別定有明文。經查，原告聲明第1項 請求被告應將門牌號碼臺中市○○區○○街00號大樓屋頂平台修繕至 使門牌號碼臺中市○○街00○0號9樓房屋不再漏水之狀態，核屬因 財產權涉訟，惟因原告無法陳報修復漏水所需之費用，本院依卷 內事證亦無法計算出客觀數額，屬訴訟標的價額不能核定之情形 ，則依同法第77條之12規定，就該項訴訟標的價額暫核定為新臺 幣（下同）165萬元。又聲明第2項請求被告給付1萬8,000元，核 其非屬依附於訴之聲明第1項而以一訴附帶請求，與訴之聲明第1 項係屬不同訴訟標的，依前揭規定，價額自應合併計算。是本件 訴訟標的價額暫核定為166萬8,000元（計算式：165萬元＋1萬8,0 00元＝166萬8,000元），應徵第一審裁判費1萬7,533元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌 日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事第二庭 法 官 黃崧嵐 （得於裁定送達後10日內抗告）