履行買賣契約

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2540號 原 告 張巧雲 上列原告與被告林麗華、張千倫間履行買賣契約事件，原告起訴 未據繳納裁判費。 (一)按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規 定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；又書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項、第244條第1項分別定有明文。又原告起訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因事實外，對於其請求所依據之基礎事實及理由，亦應具體加以記載；而所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。 (二)查原告對被告張千倫、林麗華提起本件訴訟，原告所提訴狀 有與首揭條文之規定程序不符者，因原告起訴狀上並未記載被告張千倫、林麗華之住所或居所等相關資料予本院，以利本院送達相關文書及為訴訟之進行，且原告起訴狀之起訴內容固就原因事實為陳述，然並未具體陳明訴之聲明(即請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明)，及請求權基礎（即適用之法律關係、條文等），是爰命原告應於收受本裁定後7日內具狀補正被告張千倫、林麗華之住、居所，及提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）予本院，並補正本件訴之聲明及請求權基礎，且應依被告人數檢附繕本份數，如逾期不補正，將依法駁回本件訴訟。 (三)又原告於起訴狀事實及理由欄僅稱伊與被告於民國86年間有 買賣合約，因現在有地下室車位需辦理過戶等語，然原告未於訴狀陳明伊若獲得勝訴判決，所得受之客觀利益為何(即訴訟標的價額為何)，致本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達後7日內，查報請求之訴訟標的價額，並依附錄條文即民事訴訟法第77條之13之規定，自行核算後依法繳納本件裁判費，若原告未陳報本件聲明請求之價額或金額，即應參照同法第77條之12規定，定其訴訟標的價額為新臺幣(下同)165萬元（即訴訟標的之價額不能核定者，以不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1即165萬元定之），應繳納第一審裁判費17,335元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官 陳雅郁 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁于真 附錄法條：　 民事訴訟法第77-13條（財產權起訴訴訟標的金額之計算） 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。