確認區分所有權人會議不成立等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2858號 原 告 林啓丞 被 告 民權金(星)鑽大樓管理委員會 法定代理人 林孟祥 上列當事人間請求確認區分所有權人會議不成立等事件，原告起 訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民 事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又以區分所有權人會議決議 為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係 因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟 法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高 利益額數加10分之1定之（最高法院111年度台抗字第625號裁定 參照）。經查，本件原告訴之聲明為確認被告所轄民權金（星） 鑽大樓於民國112年6月9日召開之區分所有權人會議不成立。上 開決議之不成立，客觀上利益顯難以金錢量化，亦無其他證據足 以認定原告如因本件訴訟受勝訴判決所得之客觀上利益為何，堪 認本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定 核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁 判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事第四庭 法 官 吳金玫 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，得於裁定送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。（若經合法 抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判） 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 唐振鐙