損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第1078號 上 訴 人 即 被 告 鄭純 被 上訴人 即 原 告 李霞 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年11月28 日本院113年度訴字第1078號第一審判決不服，提起上訴，本院 裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依上訴聲明補 繳第二審裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補繳第二審 裁判費新臺幣1,500元，逾期未為補正，即駁回其上訴。 　　理　　由 一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。又聲明乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決，故須明確一定、具體合法，否則應認其聲明不明確，屬不合法定程式。 二、經查，上訴人對於本院113年度訴字第1078號第一審判決提 起上訴，惟未據繳納上訴費用，且其民事上訴狀內僅表明對本院第一審判決之結果不服，並未表明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定本件上訴之訴訟標的金額或價額，據以核算上訴人應繳納之第二審裁判費數額，是上訴人提起本件上訴之程式顯有欠缺。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補正上訴聲明（即對於原判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後上訴聲明不服之程度，繳納第二審裁判費。如上訴人係就其敗訴部分提起全部上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）3萬元，應徵第二審裁判費1,500元；如非就敗訴部分全部上訴，則應依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納。上訴人逾期不補正上開事項，即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官 李宜娟 正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李噯靜