給付工程款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第1307號 上 訴 人 即 被 告 趨化捲門防火玻璃工業有限公司即大崴防火風管工 業有限公司 法定代理人 許秋華 被 上訴人 即 原 告 趨化捲門工業股份有限公司 法定代理人 李瑞祥 上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國113年11月1 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳 納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。 三、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民 國113年11月15日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於113年11月21日送達上訴人，此有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院查詢清單、查詢簡答表、答詢表在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 　9　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官 孫藝娜 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） ，並繳納裁判費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　資念婷