損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第2372號 原 告 甲○○ 住○○市○區○○路○段000號2樓 訴訟代理人 翁偉倫律師 江苡銘律師 被 告 乙○○ 上列被告因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度附民字第1341 號），本院於民國113年10月24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年7月29日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行；但如被告以新臺幣3萬元為原告 預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告主張：被告與丙○○因與原告有感情及金錢糾紛，竟基於 誹謗之犯意，於民國111年7月26日23時許，由丙○○以暱稱「龍龍」之帳號，在 FACEBOOK約有806名成員之爆廢公社社團，上傳由被告提供之原告照片，並張貼「甲○○小姐（原告之藝名）從2019年3/20開始 妳因為原本在浪直播工作換平台的關係少了很多收入，所以出來接S」、「妳嫌中間人賺太多還私下洗客人，還想私底下跟客人凹錢，凹不到就找客人開刀還告客人妨礙性自主，妳怎麼不想想妳滿肚子妊娠紋的情況下，大家幫妳安排了幾個工作」、「既然妳想生事，那我就讓這件事情浮出水面」、「謝小姐老公本名丁○○ 麻煩也請他的親朋好友告知她不要一直在四處拐甲騙幹」等不實內容之文字，使原告名譽及身心嚴重受損，原告因此依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段等規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）300萬元，並聲明：被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則以：原告請求之金額過高等語，資為抗辯。並聲明： 原告之訴駁回。 三、得心證之理由 　㈠原告主張之上開事實等情，為被告所不爭執（見本院卷第40 頁），且被告因該妨害名譽行為，經本院刑事庭以112年度易字第2297號判決處拘役30日，復經檢察官上訴後由臺灣高等法院臺中分院以113年度上易字第449號判決駁回上訴確定，此有上開判決書在卷可憑（見本院卷第15-19頁、第23-27頁），堪信為真。被告以上開方式，故意與丙○○共同不法侵害原告名譽權，並因此造成原告精神上受有痛苦，從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告賠償其所受精神上之損害，於法有據。 　㈡按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號裁判、85年度台上字第460號判決意旨參照）。本院審酌被告侵害原告名譽之程度，認原告確已受精神上之痛苦，並衡量兩造自陳之學經歷、經濟狀況（見本院卷第40頁，為維護兩造之隱私，本院不就其個資詳予敘述），及本院調閱之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷證物袋）等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以3萬元始為允當。原告在此範圍之請求應予准許，逾此範圍之請求，不予准許。 　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告對被告之請求權，係以支付金錢為標的，且屬無確定期限之給付，被告應受原告催告後仍未給付，始負遲延責任。原告茲以刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告進行催告，被告於113年7月18日收受起訴狀繕本寄存送達（見附民卷第11頁送達證書），自同年月00日生送達效力，迄未給付，應自送達翌日起負遲延責任。準此，原告請求加計自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年7月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬 元，及自113年7月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件係所命給付金額，未逾50萬元之判決，爰依職權宣告假 執行，並依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得供擔保免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請則失所附麗，應併予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無 影響，爰不逐一論斷，附此敘明。 七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項之規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳裁判費，本件復無其他訴訟費用之支出，自毋庸為訴訟費用負擔之裁判，附此說明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 民事第五庭 法 官 陳昱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出 聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 書記官 許瑞萍