清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第2564號 原 告 三信商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 林俞君 被 告 陳琡菁 上列當事人間清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來（11 3年度訴字第1037號），於民國113年10月28日言詞辯論終結，本 院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬參仟柒佰陸拾貳元及自民國一百 一十三年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二點十二 計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十八日起至清償日止 ，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最 高連續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元由被告負擔。 　　事實及理由 一、本件依兩造借款借據第19條約定，因本借據涉訟時合意以本 院為第1審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就此清償借款事件有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國112年07月27日向原告借款新臺幣（ 下同）110萬元，並簽立消費性無擔保借款借據1紙，借款期間自112年7月27日起至119年07月27日止，利率依借據第4條第1項約定按原告牌告季定儲利率指數加計10.39％計算，嗣後隨原告之牌告季定儲利率指數變動而調整，並自調整後第1個繳款日起，按調整後之年利率即12.12％之利息計算，違約金依借據第9條第1項約定遲付還本、付息或償付本息時，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；並依借據第15條約定，借款期間未依約按期繳款，全部債務視為到期。被告自113年8月27日起即未繳納本息，尚欠如聲明所示本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係請求被告如數清償，並聲明如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令聲明異議狀稱該 項債務尚有糾葛，聲明異議等語，嗣未提出書狀為何聲明或陳述。 五、原告主張之事實，業據其提出消費性無擔保借款借據、放款 帳卡明細單、放款牌告利率表為證，核與所述情節相符。被告固曾就原告聲請支付命令聲明異議，並稱前開債務尚有糾葛等語，惟嗣未提出任何具體答辯內容，空言抗辯自不足取，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用1萬1593元（即第1審裁判費）由被告負擔。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　熊祥雲 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱名堉