清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第2591號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳珮芳 被 告 鄭瑞仁 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月21日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬肆仟陸佰參拾壹元，及如附表 所示之利息及遲延利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年2月間透過網路銀行向原告信用 貸款新臺幣（下同）116萬元，借款期間7年，並依年金法按月攤還本息，約定借款利率以原告個人金融放款產品指標利率（月調，下稱計價利率）加5.54％機動調整計算，且遲延還本或付息時，按上開利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依上開利率計算。被告如有任何1宗債務不依約清償或攤還本金，債務視為全部到期。詎被告自113年5月7日起，即未依約清償本息，其借款視為全部到期。又113年5月7日計價利率為1.71％，加計5.54％後，原告得請求之週年利率為7.25％。而被告尚積欠本金100萬4,631元及依上開利率計算如附表所示之利息、遲延利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： （一）原告主張之上揭事實，業據其提出金融監督管理委員會10 4年1月13日金管銀國字第10300348710號函、線上成立契約、歷史利率查詢結果、永豐銀行信用貸款申請書（線上申請專用）、放款往來明細查詢結果、財團法人金融聯合徵信中心信用報告等件影本為證（見本院卷第13至36頁），核與原告所述相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。 （二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查被告向原告借貸116萬元後，未依約清償本金及利息，現已視為全部到期，尚積欠本金100萬4,631元及如附表所示之利息、遲延利息未清償。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，於法有據。 五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之借款本金、利息及遲延利息，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉 附表（民國／新臺幣）： 原借款本金 積欠本金 利息計算方式及期間 遲延利息計算方式及期間 116萬元 100萬4,631元 自113年5月7日起至113年6月7日止，按週年利率7.25％計算之利息。 自113年6月8日起至清償日止，逾期在9個月以內部分，按週年利率8.7％，逾期超過9個月部分，按週年利率7.25％計算之遲延利息。