損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第3137號 上 訴 人 即 原 告 泰昌大樓管理委員會 法定代理人 趙威雄 上列上訴人因與被上訴人劉聖峯間請求損害賠償事件，對於民國 114年2月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 一、上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正完整上訴聲明， 並按對造人數提出上訴狀繕本，暨繳納上訴裁判費新臺幣2250元，逾期未補正完整上訴聲明或繳納上訴裁判費，即駁回上訴。 二、上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 　　理　由 一、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴 時之價額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨）。次按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額預納裁判費，及以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，並按應受送達之他造人數，提出書狀及其附屬文件繕本或影本。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之16第1項、第119條第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。 二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，其上訴狀僅聲明不服本 院113年度訴字第3137號關於「停車位部分」之判決，未載明應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納第二審裁判費。茲限原告於收受本裁定送達7日內，提出記載完整上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之上訴狀及繕本，又上訴人就停車位部分之上訴利益為新臺幣（下同）4萬8760元，應繳納上訴裁判費2250元，如逾期未補正完整上訴聲明或繳納上訴裁判費，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾惠雅