清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第3153號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 李昀儒 被 告 林豐榮 上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國113年12月19日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣55萬6,909元，及其中新臺幣14萬7,373元 自民國113年10月26日起至清償日止，按年息百分之15計算之利 息，訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之 聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告於民國90年12月間向原告申請信用卡使用， 　　依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳 消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。詎料被告於97年4月2日最後一次繳款後，即未曾依約繳款，經結算至97年7月16日止（最後消費日、歷史消費明細第7頁），因最後消費日在最後繳款日後，故以最後消費日次日為起息日；尚積欠原告本金新臺幣（下同）14萬7,373元，及自97年7月17日起計算之利息均未依約清償，另因銀行法第47條之1已修法調降雙卡年利率為15%，故自民國104年9月1日起即以上開利率請求之。上開債務經原告催討無效，依約定條款第21、22條約定被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期等語，爰依信用卡契約等法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書與綜合約定書影本、信用卡帳務查詢單、信用卡歷史帳單 　　為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付55萬6,909元，及其中新臺幣14萬7,373元自民國113年10月26日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏銀秋 上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 許馨云