損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第3294號 原 告 Ａ 被 告 Ｂ 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以113年度附民 字第1554號裁定移送前來，本院於中華民國113年12月25日辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年6月20日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴及假執行之聲請駁回。 三、訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。 四、本判決第1項得假執行。但於被告以新臺幣50萬元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、原告主張：兩造前為男女朋友，被告自民國109年5月起至11 0年12月止，未經伊同意，在不詳地點，擅自持手機拍攝伊裸露胸部、下體等隱私部位照片及非公開之性交過程影片。嗣被告因兩造分手，心有不甘，先後於111年3月7日12時26分、同年月11日11時7分、同年月21日14時45分、同年月23日15時31分、同年4月12日20時52分、同年5月13日19時28分，遂以通訊軟體Messenger暱稱「葉小芬」帳號，傳送伊裸露胸部、下體等隱私部位及非公開之性交過程影片予伊配偶，不法侵害伊之隱私權。爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段規定，請求被告給付新臺幣（下同）100萬元及其法定遲延利息。並聲明：一、被告應給付原告100萬元，及自起訴繕繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行。 參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 肆、得心證之理由： 一、查原告主張上開事實，業據提出起訴書、Messenger對話紀 錄為證（見附民卷第15至69-1頁），且被告因上開行為，業經本院以113年度易字第1944號刑事判決認其犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，判處有期徒刑2月，有該判決、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13至31頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是堪認原告上開主張為真實。準此，原告依民法第184條第1項、第195條第1項前段規定，請求被告給付非財產損害（慰藉金），應屬有據。 二、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準應斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形（最高法院51年台上字第223號裁判先例參照）。查原告為71年生，高職畢業，目前為工廠作業員，每月薪資約2萬元，名下有一部機車，無不動產、存款及負債。其111年度有3221元、2萬1668元、1萬3457元所得，112年度有7萬1861元、5萬3130元、2萬6400元、2萬1757元所得，112年財產總額為0元等情，為其所自陳（見本院卷第13、44頁），並有稅務資訊連結作業查詢結果、所得在卷可稽（附於證物袋）。又被告為67年生（見本院卷第13頁），其111年度有22萬122元所得，112年度有42萬1572元所得，112年財產總額為56萬567元等情，有稅務資訊連結作業查詢結果、所得在卷可稽（附於證物袋）。本院經綜合審酌上述兩造身分、地位、經濟資力，與原告所受精神上痛苦程度，及被告所為上開侵權行為情節輕重等一切情狀後，認原告得向被告請求賠償之慰藉金應以50萬元為適當。原告逾此部分之請求，應屬無據。 三、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第1項前段規 定，請求被告給付50萬元，及自民國113年6月20日（即起訴狀繕本送達翌日，見附民卷第3頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許 ，併依職權為准、免假執行之宣告。至其逾此部分之請求，為無理由，應予駁回；其遭駁回部分之假執行聲請，已失所附麗，自應併予駁回。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊及防禦方法及證據，經 　　本院斟酌後，認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論述。 伍、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，爰判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　 31　　日 　　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官 唐敏寶 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何淑鈴