清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第3346號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 李俞德 楊凌懿 被 告 張廖靖湄 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月14日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣54萬0,223元，及如附表所示利息、違約 金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國110年6月1日向原告借款新臺幣（下 同）100萬元，兩造約定借款期間為同日起至116年6月1日止，按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率(113年4月為1.72％)加計週年利率0.575％機動計息，並依年金法按月平均攤付本息。被告就113年4月2日起即未依約還本，尚欠本金54萬0,223元及附表所示利息、違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，原告就上開主張之事實，業據提出約定書、借據、個 人非消費性無擔保放款增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函與回執、郵政儲金利率表(年息)等件為證（本院卷第15至32頁），均互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鍾宇嫣 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源 附表(日期：民國；單位：新臺幣)： 編號 借款金額 請求金額 利息 違約金 計算期間 年利率 計算期間 年利率 1 50,000元 25,702元 自113年6月2日起至清償日止 2.295％ 自113年7月3日起至114年1月2日止 0.2295％ 自114年1月3日起至清償日止 0.459％ 2 950,000元 514,521元 自113年4月2日起至清償日止 2.295％ 自113年5月3日起至113年11月2日止 0.2295％ 自113年11月3日起至清償日止 0.459％ 合計 1,000,000元 540,223元