損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第3402號 原 告 台灣糖業股份有限公司 法定代理人 吳明昌 訴訟代理人 林益輝律師 被 告 新業建設股份有限公司 法定代理人 卓勝隆 訴訟代理人 廖健智律師 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件於本院113年度訴字第2604號損害賠償事件民事訴訟終結確 定前，停止訴訟程序。 　　理　　由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年度抗字第56號判例意旨參照）。 二、經查，原告以其於民國112年1月6日將其所有座落於臺中市○ 區○○段000○00000○000○000000地號等四筆土地(下稱系爭土地)設定地上權予訴外人豪森文教事業股份有限公司(下稱豪森公司)，而豪森公司於113年4月間開挖系爭土地擬作為地下室使用時，發現系爭土地下之土質中參雜有建築廢棄物(下稱系爭建築廢棄物)，故向本院提起113年度訴字第2604號損害賠償事件，請求原告賠償新臺幣(下同)579萬1110元。然原告與豪森公司簽立設定地上權契約前，系爭土地係出租予被告，故系爭建築廢棄物應係被告回填掩埋等為由，對被告提起本件損害賠償之訴，並以豪森公司向其請求賠償之數額，作為其向被告請求之數額。查訴外人豪森公司對原告提起損害賠償訴訟，現經本院113年度訴字第2604號審理中，而原告是否應賠償豪森公司之損失，攸關原告本件請求是否成立，是本件民事訴訟之裁判，以該案之法律關係是否成立為據，本院認為免裁判歧異，確有停止本件民事訴訟程序之必要。 三、依首開法條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　顏銀秋 上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 許馨云