給付懲罰性違約金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第3539號 原 告 潘勝峰 被 告 廖益增 訴訟代理人 陳浩華律師 上列當事人間給付懲罰性違約金事件，因被告之被繼承人廖學勲 於民國103年2月21日寄發存證信函，依民法第92條規定，向原告 撤銷其與原告於102年2月16日簽立土地買賣契約書（下稱系爭契 約），出賣其所有合計18筆系爭土地之意思表示，是否有效？應 視原告「有無」於簽訂系爭契約時，提供不實地價，致廖學勲陷 於錯誤，而與原告簽立買賣價金顯不相當之系爭契約（見本院卷 第179頁所附最高法院112年度台上字第592號判決發回意旨）？ 有再行調查之必要。復因攸關本件原告得否依系爭契約第3條第1 項約定，請求違約金之上開爭點，業由臺灣高等法院臺中分院以 113年度重上更二字第22號（下稱22號）損害賠償事件審理中， 為免判決歧異，爰裁定本件應再開言詞辯論，並指定於114年5月 15日上午9時30分，在本院第1法庭行言詞辯論。另兩造應於上開 期日前3週，具狀陳報22號事件審理情形，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 民事第三庭 法 官 唐敏寶 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 何淑鈴