債務人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第3679號 原 告 松頡股份有限公司 法定代理人 陳栢棋 訴訟代理人 黃銘煌律師 謝逸傑律師 被 告 均和資產管理股份有限公司 法定代理人 朱祐宗 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主 文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣10,020 元，逾期未補繳，即駁回原告起訴。 　　理 由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項分別定有明文。次按，提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之2、之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此項訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院110年度台抗字第262號裁定意旨參照）。 二、經查，本件原告訴之聲明為：本院113年度司執字第199272 號被告與原告間清償債務強制執行事件，對原告所為強制執行程序應予撤銷。以被告於前開強制執行程序聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）500,000元，及自民國（下同）100年7月27日起，計算至原告提起本件訴訟之日前一日即113年12月29日止，按年息6%計算之利息，及執行費用7,202元，合計總額為910,024元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入）。職是，本件訴訟標的價額應以910,024元定之，應徵第一審裁判費10,020元。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　顏銀秋 上正本係照原本作成。 本裁定除關於訴訟標的價額核定部分外，不得抗告；如不服本裁 定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　 　　　　　 書記官 許馨云 附表 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 ①支票債權 　500,000元 ②執行費用7,202元 1 利息 500,000元 100年7月27日 113年12月29日 6% 402,821.92元 小計 402,821.92元 合計 910,024元