延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第531號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 廖靜芝 受安置人 B550 （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表） 法定代理人 B550M （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 一、准將受安置人甲550自民國113年10月9日起延長安置參個月 。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：受安置人甲550為未滿12歲之兒童（依兒童 及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）。受安置人甲550於民國112年7月9日因未整理房間遭甲550M肢體管教，造成右小腿多處條狀傷痕，甲550M於112年8月1日因家務問題，上午以掃帚責打甲550雙臂數下，下午徒手掌摑甲550雙頰各一下，甲550於廚房端雞湯不慎將湯汁灑落地上，甲550M令甲550將地上湯汁舔起，甲550依照甲550M指示趴在地上舔湯汁，社工於112年8月8日和甲550M及堂大舅簽訂安全計畫，甲550M允諾不再肢體管教甲550，112年10月5日因甲550將自身物品弄亂引甲550M不滿，以衣架責打甲550左手臂數下和頭部，造成左手臂數條條狀傷勢，及頭部約1公分大小擦挫傷。安置期間聲請人及安置機構觀察甲550出現反覆摳手指關節處、近期更反覆抓傷手臂之行為等反應，且醫師評估患有注意力不集中過動症，在教養上需較為費心，且身心狀況、人際互動能力需要協助，目前已就醫並提供諮商服務。甲550M已完成親職教育課程，並願意繼續延長接受諮商服務，在親子互動中逐漸展現彈性，但其對市府社工仍是抗拒且防衛的，案主返家的照顧準備計畫尚未俱全，案主親子假返家期間，也少有觀察到較為積極的母職角色，評估甲550M親職能力尚待提升。甲550F缺乏照顧經驗，未主動與社工聯繫甲550親子假返家或見面安排，無甲550返家計畫，也尚未開始執行親子教育課程，評估雙方現尚無法提供妥善照顧計畫。雙方親職功能皆未有所進展，考量受安置人之人身安全，基於兒童最佳利益及提供受安置人必要之保護與觀察輔導，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出姓名對照表 、戶籍資料、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、本院113年度護字第193號民事裁定、臺中市政府兒童及少年保護案件親屬安置評估程序（安置評估）表為證，自堪信為真實。本院審酌受安置人年紀尚幼，尚無自我保護能力，法定代理人甲550M雖完成親職教育課程，但其照顧準備計畫尚未俱全，親職能力亦待提昇。另甲550F缺乏照顧經驗，未主動與社工聯繫甲550親子假返家或見面安排，且無甲550返家計畫，尚未開始執行親子教育課程，評估法定代理人現無法提供妥善照顧計畫、親職功能未有所進展。故為提供受安置人安全生活環境及妥適之照顧，應延長安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 家事法庭 法　官　楊萬益 以上正本係照原本作成 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1 千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官　陳貴卿