延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第574號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 丙○○ 受 安置人 甲900 （真實姓名年籍資料詳卷，現安置中 ） 法定代理人 甲900F （真實姓名年籍資料詳卷） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、准將受安置人甲900自民國113年11月20日起延長安置參個月 。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受安置人甲900為未滿18歲之少年（依兒童 及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），受安置人之法定代理人為甲900F，並由受安置人之二伯父負擔受安置人之主要照顧工作。受安置人於民國112年11月15日經學校通報遭受安置人之二伯父不當管教責打成傷。復經聲請人訪視了解，受安置人之二伯父表示其無法管教受安置人，並要求社工將受安置人予以安置，否則將對受安置人繼續施暴，而法定代理人、受安置人之母親及受安置人之祖母均未居住於臺中市，亦欠缺其他可替代之照顧資源，為保護受安置人，聲請人乃依法緊急安置受安置人，其後經本院分別以112年度護字第617號、113年度護字第105、278、398號裁定繼續安置、延長安置迄今。今因法定代理人仍無具體照顧計畫，且欠缺照顧受安置人之意願。而受安置人目前固以漸進方式返回受安置人之二伯父家中，惟受安置人之二伯父照顧情況仍待評估，於此期間仍需透過寄養家庭提供受安置人必要之保護，是安置原因仍未消滅。是為提供受安置人必要之保護與適切照顧環境，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予將受安置人延長安置3個月等語。 二、經查，聲請人主張之事實，有臺中市兒童及少年保護個案家 庭處遇建議表、戶籍資料、113年度護字第398號裁定可佐。本院審酌法定代理人無法提供適切養育及照顧。受安置人二伯父對於受安置人之照顧情況尚待評估。另參以受安置人到庭表示：同意配合社工所安排之漸進式返家計畫，並同意先於寄養家庭中繼續接受安置等語（見本院113年11月7日訊問筆錄第2頁），堪認受安置人亦同意聲請人所提出之安置方案。故為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，自應延長安置受安置人，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。 三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　陳泳菖 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　劉桉妮 附錄相關法條 兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項 兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其 他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直 轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處 置： 一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。 二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。 三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘 　　從事不正當之行為或工作。 四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。 兒童及少年福利與權益保障法第57條 直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當 地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但 其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。 緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以 保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個 月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個 月。 繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。