延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第586號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 丙○○ 受安置人 甲928 （姓名年籍詳卷） 法定代理人 甲928F （姓名年籍詳卷） 甲928M （姓名年籍詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、准將受安置人甲928自民國113年11月6日起，延長安置三個 月 　　。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受安置人為未滿18歲之兒少，受安置人甲92 8原與法定代理人甲928F同住苗栗縣，並由其監護與主要照顧，惟法定代理人甲928F於民國112年4月30日因竊盜案入獄服刑，經苗栗縣政府社會處社工與法定代理人甲928M聯繫，甲928M表示其無力承擔照顧受安置人之責。本案於112年5月3日經苗栗縣政府社會處社工訪視評估受安置人甲928無其他親屬照顧資源，並於同日緊急安置於適當處所，後續並聲請繼續安置及延長安置，最近一次，於113年8月5日經本院以113年度護字第424號延長安置在案，聲請人評估法定代理人甲928F因詐欺、竊盜入獄服刑，刑期至119年，無從履行照顧義務，其親屬關係皆為疏遠且無意願協助照顧受安置人，另法定代理人甲928M現居臺中，苗栗縣政府社會處於112年10月25日函轉本局辦理家庭重整服務，安排單月進行親子會面，然經觀察甲928M面對受安置人甲928過動及情緒不穩定狀況，缺乏引導及教養技巧，親職教養功能尚待提升，且法定代理人甲928M身體狀況不佳，現為休養身體暫無工作，難以提供受安置人甲928完善照顧，而法定代理人甲928M之親屬，另有其他照顧壓力，無力協助照顧受安置人甲928。綜上所述，評估受安置人甲928現階段無其他可替代照顧資源或安全維護者，為維護受安置人最佳利益，提供受安置人甲928必要之保護與關懷輔導，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置三個月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 　　或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 　　之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 　　為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧 　　。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、 　　兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘 　　從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害， 　　非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前 　　條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並 　　通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通 　　知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非 　　72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁 　　定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院 　　裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權 　　益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中市兒童及少年 　　保護個案家庭處遇建議表、表達意願書、本院延長安置之民 　　事裁定為證，堪信為真實，本件聲請經核於法尚無不合，應 予准許，爰裁定如主文所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 　　如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　顏淑惠 上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭訓慧